Всё о ЖКХ

Ну почему же? Вон Марина Вагина в газете "Соликамский рабочий" около месяца назад давала большую статью о "Теплоэнерго". Там она пела дифирамбы Е.Н. о том, как он в течении последних 14!!!!! лет директорствует на предприятии. Статья явно заказная, т.е. оплачена самим Будиловым. Предприятие создано в 2000 году, а директором Будилов стал при новом мэре, то есть в 2007 г. Про температуру отопителя я бы молчал по сравнению с тем, что Теплоэнерго имеет огромнейшую маржу с жителей Боровска. Те, кто живет в Боровске по закону должен платить за отопление в месяц рублей на 500 меньше, чем житель Соликамска.

хаха. Рафик ни в чем не виноват, но суд решил иначе...

То что собственников наеб***ют УК это пол беды, то что муниципалитет им потворствует это 2 половина беды, + контр. органам лень (а мож. в силу незнания дела) это беда в квадрате. Эти действиями вас посылают на х.. отвечайте им тем же. Объединяться здесь бесполезно, одиночки-активисты города Соликамска еб**е им мозги кто как может! я в вас верю))))

сами-то в это верите? А сторонники теплоэнерго в этом случае бронелобые: не прав им суд и все тут! А женщина эта молодец, я бы ей еще от себя 1 тыс. дала, за всех нас, обсчитанных

Igrulya, Уважаемая! Ваши коменты - бред полнейший, а в судах вы ответчиком были всегда? Если вы не в теме - лучше помолчать, смешнее будет. Женщина правильно сделала, а вот остальные, порядка 15 тысяч квартиросъемщиков, дали себя обокрасть на нехилую сумму. А то Теплоэнерго не знало, что НДС населению не предъявляется. Знали, голубчики, знали!!! Но срубить денежку полёгкому с лохов - святое дело и оно прокатило в пользу Теплоэнерго. Спорить здесь не о чем! А по поводу нормативов - это Вас попросим заняться, тем более, что у Вас опыт работы в коммуналке. Ждём-с...

Ну, почему же бред? По сути она права.
Вот представьте (чисто гипотетически) если бы "самый гуманный" обязал Теплоэнерго вернуть незаконно изъятые деньги всем 15-ти тысячам квартиросьемщикам и организациям. Что бы тогда стало с Теплоэнергой?
А ведь факт незаконного начисления НДС установлен в суде, почему бы не разорить МУП? Ведь такой замечательный повод есть! И почему вообще каждый должен отдельно ходить в суд с заявлениями?
Мне вот, даже интересно, как бы они тогда отопление запускали в этом году.
Слышал от знающих людей - в этом году в городе совсем все плохо было с запуском тепла.

Открою тайну, есть еще надзор.
Думаете, вы или теплоэнерго или РЭК умнее судей? пфф. точно не смешно.

дядявася, чисто гипотетически можно не возвращать 15к каждому, а зачесть их в счет последующих платежей например, или установить плату по заниженному тарифу и т.п., варианты есть и были.

Посмотрите приложение к постановлению РЭК № 242-т от 01.12.2009, категории "населения" там нет вообще. А вопрос применения НДС для населения на тот момент не был урегулирован. "Учите матчасть" как говорится. В судах именно ответчиками мы и были.

одно дело сказать: мы не согласны с решением суда, а другое дело вот так категорично. Суд - одна из ветвей государственной власти, а тут уже слова надо подбирать, аполитично выражаться как никогда стало наказуемым, опять же рублем можно пострадать, только уже в других масштабах.

А почему какой-нибудь отдельно взятый судья должен быть умнее всех нас вместе взятых? В некоторых случаях вышестоящая инстанция отменяла решения судов первой инстанции, значит судьи тоже неправы бывают. В нашей практике бывало 2 судей выносили разные решения по одному делу. Судьи всегда стараются поддерживать позицию физ лица.Добавлено спустя 13 минут
Здесь надо привлекать к ответственности администрацию. Тарифы на ГВС РЭКом утверждены (есть на их сайте), но не применяются От того же многострадального Теплоэнерго здесь ничего независит, оно подневольное, погоду делает администрация.

Думаю, в конечном итоге это не имеет значения. Отапливать бесплатно 15 тысяч квартир в течение (допустим) полугода в итоге приведет к аналогичному результату. По крайней мере так видимо должно быть, если только речь не идет о сверхприбылях. Но как-то у меня теплоэнерго вообще ни с какими прибылями не ассоциируется.
На истину не претендую, всё ИМХО.

Да дядявася, относительно прибыли именно так. У всех складывается стереотип, что Теплоэнерго всех дурит. Так то оно так, да только вот на 10 % дурит, а на остальные 90 % наши никому не подконтрольные УК дурят (с молчаливого одобрения администрации). Относительно же НДС и как следствие перерасчёта или бесплатного отапливания уже по-моему мной всё рассказано, т. е. единичный неправильный случай не может являться каким-либо показателем. Предлагаю дискуссию прекратить.

в толковании и применении норм права все-таки чуток умнее.
по НДСу есть постановление президиума ВАС РФ (как бы последняя инстанция, где 14 дядек и тетек, явно глупее рабочих и юриздов от сохи, кидают кости на отмену или нет решений нижестоящих судов) от которого все и понеслось.
Безусловно судьи ошибаются, выносят прямо противоположные решения по идентичным делам, даже в внутри одного суда, но это дело было резонансное и на отъеб*** никто бы ничего не вынес.

што? скажите это роспотребнадзору, ФАС, пермскому краевому суду и заемщикам банков. В России только Пермский край еще признает все банковские комиссии законными (кроме по ведению ссудного счета, в который его и другие суды носом ткнул ВС РФ)

можно я вам плюну в стакан на 10%, вы даже не почувствуете изменение вкуса, а если и почувствуете, так это вода из под крана виновата