Всё о ЖКХ

Арве, нашел тутава http://adm.solkam.ru/about/info/news/1115/
Только сейчас обратил внимание, что там нет фразы "на основании того то"

Скорее всего и нет обязаловки (если честно не знаю), но ориентируясь по действующему законодательству, никто не может заставить людей объединяться в те или иные социальные, общественные группы без их воли

седня и в радиоле об этом предупредили:обязаны)))Видимо,1 января скажут:ну раз не захотели быть хозяйвами,то мы сами..

Жители многоквартирного дома - это образно выражаясь стадо баранов. Это стадо никогда вместе не собрать даже в ресторане за счет инициатора собрания.Представьте на халяву поесть-попить - и то проблема собрать кворум. Знаю от приятельницы, что в одном из домов по Северной в начале октября пытались провести собрание собственников в уютной аудитории пединститута. Из 60 квартир пришли представители 10. Поэтому государство приняло дополнение к жилищному кодексу, в котором говорится, что должен быть избран совет дома, уполномоченный решать за всех. Если в совете будет человек 5 - 7, то их реально можно собрать в одном месте и хоть что-то толковое решить. Ушлые управляющие компании умело пользуются неогранизованностью собственников и в заочной форме вставляют такие условия Договора, которые им выгодные. Посмотрите отчет ООО "Коммунал" за 2011 год и вы увидите, что УК четыре раза в год чистит в доме 58 по ул.Большевистская бойлер. А его там отродясь не было, так как ГВС идет от ЦТП 2. И такой фуфел прокатывает не только в этом доме.

Красиво сказано, Mалышкаzug, и верно подмечено. Плюсую в карму!

а по мне, так ужасно глупо...
в наше время иметь жилплощадь в собственности это круто, "круто" и "баран" вещи несовместимые. Кому то проще не вникнуть в проблему, а обозвать людей баранами, видимо это "баранство" ближе к телу и как-то понятнее...

Все, разобрался с этой мутотней - СМД. Кто ввел эту статью 161.1 ЖК РФ олух.

Точно, что ОМСУ не может заставить собственников создать СМД, и можно посылать представителей администрации нах**. Кроме того, СМД - это не юридическое лицо. Ни председатель, ни само СМД не смогут заключать договоры, осуществлять контроль, ревизии и т.п., что там перечислено в статье. Это брехня.

Как мне кажется, это некая попытка аналога ТСЖ. Ранее это место занимали УК. Вопрос. Что будет с УК? Неужели признают, что это райское место узаконенная мошенническая схема и откажутся? при этом все уплаченные деньги уйдут видимо в никуда.

На вкус и цвет, как говорится...
Смысла не лишено. НО: сколько в нашем доме ни пытались собрание это провести - плачевно мало людей приходило на это мероприятие. Видимо, "собственник" и "пофигист" в нашем случае родственные слова.

в данном случае не путайте. Право собственности на общее долевое имущество это звучит только красиво "право собственности.." на самом деле это только одни хлопоты и обязанности. Плюсов никаких, абсолютно. Вот поэтому у граждан, обоснованно, возникает инстинктивная мысля, что с такой "собственностью" что-то не так, нах по ней еще собираться. Кроме того, зачем вкладывать бабло в тот или иной дом, если есть вариант покинуть его и прикупить квартирку с условиями получше...наверное есть и другие доводы...

Да там (на общем собрании) на повестке обычно несколько стандартных вопросов: отчёт, локации текущего ремонта, обоснование нового тарифа. Не приходят. А молчание, как известно, трактуется как одобрение. Тупо оплатят всё, что нарисуют в квитках.
Дельная мысль! Хочу доказать, что условия для жизни непригодные и даже опасные для жизни.

я б тоже не пришел

относительно...


ну так здесь принцип моя хата с краю. Платите за то что считаете нужным, и плевать на мнение соседа

Mалышкаzug, неужели приятно выслушивать в свой адрес нелицеприятные фразы? Одно дело в пылу разговора, но тут то текст пишется, можно ведь успокоиться и все обдумать. Какая лабуда, какую воду ждать, причем здесь УК в моем доме?

Арве, осень, обострение.