Наибольшие споры среди депутатов на комиссии Соликамской городской Думы по экономической политике и бюджету вызвал блок вопросов, касающихся исполнения городского бюджета за I полугодие 2010 года и утверждения сметы расходов на власть.
Профицит бюджета начальник соликамского финансового управления Наталья Новоселова объяснила двумя причинами: первая и самая главная – осуществление всех муниципальных заказов и работ через конкурс – в связи с этим отклонения по использованию бюджета обычно составляют 30-40%. Кроме того, много времени сегодня занимает процедура оформления бумаг: даже если работы выполнены в конце июня-июля текущего года, после оформления необходимого пакета документов оплата оттягивается на второе полугодие.
— В этом году большое количество объектов запланировано, а значит, большой поток документов, — подчеркнула Наталья Ивановна. – Нет такого количества человек, которые могли бы подготовить всю необходимую документацию. В УКСе большие объемы работ.
— Мне как представителю 23 избирательного округа непонятно, почему в нашем районе до сих пор не отремонтировано ни одной внутриквартальной дороги, — говорит депутат Валерий Мальцев. – Мы внесли поправки в бюджет, Дума поддержала — и в результате везде идут ремонтные работы, кроме нашего округа. Есть деньги, их можно и надо использовать, но нет документов?
Объяснения Натальи Ивановны, касающиеся множества объектов и недобросовестных подрядчиков, несколько удивили депутата: оформляйте все мелкие дороги в один лот – документов будет значительно меньше.
Услышав о недобросовестных подрядчиках, в разговор вмешался Владимир Гребенев – депутата интересовала судьба школы №17.
— С понедельника в школе начался учебный процесс, — пояснила Евгения Насекина. – Оплата подрядчику произведена не будет. Роспотребнадзор школу принял, но ремонтные работы продолжатся в выходные и в осенние каникулы. Школу необходимо привести в порядок.
После всех уточнений, отчет об исполнении бюджета было решено вынести на Думу.
— На содержание исполнительной власти в этом году расходы составят 11 миллионов 37 тысяч рублей, — начал обсуждение последнего вопроса повестки председатель Городской Думы Илья Соколенко. – По процентному соотношению, в 2006 году на эти цели было затрачено 0,57% бюджета, в 2007 году – 0,5%, 2008 – 0,53%, 2010 – 0,56%. Увеличение расходов не предусмотрено, кроме как затраты на молодежный парламент.
— Я смотрю на эти цифры как пенсионер, — вмешался Валерий Мальцев. – Давайте начислять зарплаты прямо пропорционально начислению пенсии. Я не понимаю, почему пенсионер получает четыре тысячи рублей, а замглавы — 63 тысячи.
Все утверждения о том, что оклады чиновников и представителей органов власти на всех уровнях были утверждены еще в 2008 году и с тех пор не менялись, возмущали депутата еще больше: почему такие большие доплаты? что входит в особые условия работы?
— Да что Вы мне говорите, ответственность… Я всю жизнь в ЖПЭТе проработал – там ответственность. Гребенев или Будилов вовремя не подадут отопление, кто будет отвечать? Глава? Да нет же – они.
— Не считайте чужие деньги, — посоветовал Владимир Гребенев.
— Да какие чужие… наши денежки, бюджетные, — парировал Валерий Васильевич.
В результате четырьмя голосами «за» и одним «воздержавшимся» смета расходов была вынесена на обсуждение городской Думы.
