#16
- 9 февраля 2011 в 23:59, ср
|
|
22 ноября 2011 в 08:39 |
Я бы выложила копию договора, экспертизы и т.д. Только как это сделать?
|
#17
- 10 февраля 2011 в 08:26, чт
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
Елена С пишет: Я бы выложила копию договора, экспертизы и т.д. Только как это сделать? Елена, в виде фотографий. |
#18
- 10 февраля 2011 в 11:04, чт
|
|
19 ноября 2024 в 13:19 |
Арве пишет: в виде фотографий По вопросам, предложениям можно написать в личные сообщения или на почту admin@vsolikamske.ru
|
#19
- 11 февраля 2011 в 11:15, пт
|
|
5 марта 2019 в 11:47 |
Или сканируйте.
Арве пишет: Суд посчитал экспертизу недопустимым доказательством, причем в судебном решении отмечено, что истец заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы не пожелал. |
#20
- 11 февраля 2011 в 15:53, пт
|
|
22 ноября 2011 в 08:39 |
Наш адвокат считает, что о повторной экспертизе должен был ходатайствовать ответчик. (В суде это прозвучало и мы были не против) А с чем мы должны были идти в суд? Экспертизу мы провели, чтобы убедиться насколько некачественно установленны окна и затем определиться надо ли доводить дело до суда. Мы и не ожидали, что все так печально... Я думаю, что мы поступили вполне логично. И тратиться на вторую экспертизу не вижу смысла.
Из практик Березниковского суда,это нормальная ситуация и подобные экспертизы принимаются во внимание, видимо в Соликамске свои "законы" |
#21
- 11 февраля 2011 в 16:32, пт
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
Елена С пишет: о повторной экспертизе должен был ходатайствовать ответчик Ответ из суда уже есть? |
#22
- 12 февраля 2011 в 11:54, сб
|
|
5 марта 2019 в 11:47 |
Елена С пишет: Я думаю, что мы поступили вполне логично. Ответчик ничего не должен, де юре у нас как бы действует призумпция невиновности. Пример: я попал в ДТП, провёл независимую оценку (экспертизу), но суд не принял её, и назначил другую (при согласии обоих сторон). |
#23
- 12 февраля 2011 в 18:37, сб
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
OASIS пишет: у нас как бы действует призумпция невиновности + в отношениях между потребителями и продавцами (изготовителями) ФЗ "О ЗПП", предусматривает, что продавец может самостоятельно провести экспертизу, и вот эта экспертиза, если будут соблюдены все требования к ее назначению и проведению, будет признана судом как доказательство |
#24
- 13 февраля 2011 в 23:31, вс
|
|
22 ноября 2011 в 08:39 |
Арве пишет: сейчас главное, чтобы кассацию приняли к производству. Ответ из суда уже есть? |
#25
- 14 февраля 2011 в 12:45, пн
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
Ждите, в течении месяца с момента его поступления ( сиречь регистрации) в суд.
|
#26
- 15 февраля 2011 в 13:44, вт
|
|
22 ноября 2011 в 08:39 |
Елена С пишет: 16.02.2011 15:59:38 |
#27
- 16 февраля 2011 в 12:24, ср
|
|
5 марта 2019 в 11:47 |
Арве пишет: действует в уголовном праве, в гражданском именно ответчик должен доказывать свою невиновность |
#28
- 16 февраля 2011 в 15:59, ср
|
|
22 ноября 2011 в 08:39 |
Спасибо! Будем ждать ответа.
Договор, экспертизу и тд не выкладываю на сайте, муж против (фамилии адреса суммы |
#29
- 18 февраля 2011 в 00:22, пт
|
|
22 ноября 2011 в 08:39 |
Мне как-то один человек сказал: "ни одна работа не выполняется бесплатно, всё включено в стоимость. И если тебе это утверждают, то стоит задуматься о честности такой организации".
|
#30
- 18 февраля 2011 в 09:02, пт
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
Татьяна дочь Валерия пишет: ни одна работа не выполняется бесплатно |
| |