Кризис 2014 ... 2020

Жабиан, это всё придумали до вас! Почитайте что-нибудь историческое (из давнего или не очень). И, если правда, что развитие событий идёт по спирали, то...

Государство продолжает радовать рядовых граждан своей заботой. Минстрой: страхование не защитило дольщиков

Банк России на заседании в пятницу, 30 октября, оставил ключевую ставку без изменений на уровне 11 процентов http://lenta.ru/news/2015/10/30/cbrate/

Преинтересную статейку в сегодняшнем "Московском Комсомольце" прочитала. Дикий капитализм
Станут ли рабочие «Уралхима» разменной монетой?


Кризис и экономические санкции ударили по отечественной экономике, лишив многие компании доступа к рынку иностранного капитала. Дмитрий Мазепин, собственник «Уралхима» и совладелец «Уралкалия», обладает завидной способностью находить средства на все новые приобретения в российских банках. Однако выполнение условий кредитов может толкнуть Мазепина на сокращение персонала.
«Уралхим» (на 95,5% принадлежит через кипрские офшоры предпринимателю Дмитрию Мазепину) не раз безуспешно пытался выйти на IPO: в 2008 году помешал кризис, в 2010-м — отсутствие достойных предложений от инвесторов. После этого владелец«Уралхима» Дмитрий Мазепин, похоже, настолько разочаровался в IPO, что теперь, получив в управление «Уралкалий», стремится провести делистинг компании, чтобы не зависеть от инвесторов и не раскрывать «детали» деятельности компании. А о деофшоризации в «Уралхиме» вообще стараются не вспоминать.

Напомним, что для покупки акций «Уралкалия» «Уралхим» взял кредит в «ВТБ Капитал» под залог самих акций. Долги «Уралхима» перед кредиторами, составляют порядка 250 млрд рублей, а соотношение долга к EBITDA — 4,7.

Условия, на которых был предоставлен кредит, нарушались уже 2 раза. Первое нарушение ковенант, как отмечали в самом«Уралхиме», произошло в ноябре 2014 года после аварии на руднике «Уралкалия» Соликамск-2. Второе нарушение условий было зафиксировано 31 декабря 2014 года, когда стоимость активов «Уралхима» оценивалась ниже стоимости его обязательств. Однако в обоих случаях компания получила подтверждение, что банк не будет досрочно требовать погашения кредита.

СМИ сообщают, что Дмитрий Мазепин взял на себя обязательства повысить стоимость залога путем расширения его базы или резко увеличить прибыль «Уралхима», приведя соотношение долга к EBITDA к оптимальным показателям (от 2 до 3, а не 4,7, как сейчас). Возможно, из-за этого банк «ВТБ Капитал» не стал требовать досрочного погашения. Впоследствии, как сообщает источник, близкий к «Уралхиму», компания не стала предоставлять в качестве залога сами акции холдинга, а приняла решение о повышении эффективности бизнеса за счет резкого снижения издержек.

При этом самый простой и быстрый способ снижения издержек — значительные сокращения персонала на основных предприятиях холдинга в разных регионах — [tag=62 type=places]Перми[/tag] (Пермский край), Кирово-Чепецк ([tag=47 type=places]Кировская область[/tag]) и на лишь недавно возобновившем работу заводе в Воскресенске (Московская область). По сообщениям прессы, Мазепин собирается провести этот процесс в ближайшее время. «Уралкалий» также не остался в стороне, уже подтвердив, что готов сократить 20% персонала.

Такие решения вызывают немало вопросов. Руководство страны призывает бизнес внимательнее относиться к социальным проблемам, многие компании сокращают затраты на топ-менеджмент и непрофильные проекты вроде спонсирования футбольных клубов.

А некоторые предпочитают в первую очередь избавляться от простых рабочих, что может быть чревато серьезными очагами социальной напряженности в регионах присутствия компании. Видимо, владелец компании считает, что эффект для бизнеса от увольнения специалистов-технологов в регионах будет выше, чем от«урезания» бонусов и «золотых парашютов» топ-менеджмента. Возможно, Дмитрий Мазепин уверен, что в случае возникновения социальной напряженности поможет государство, как это было, например, в печально известном Пикалево.

Сегодня стремление не рисковать собственными средствами, а принести в жертву судьбы и благополучие тысяч семей, не является уникальным примером для российского бизнеса. Однако большинство олигархов все же уже давно поняли, что социальная ответственность — не просто красивые слова для годового отчета, а важная часть миссии бизнеса.

В тяжелый экономический период руководству страны нужно обратить внимание на методы работы некоторых капиталистов. Ведь проигравшими в этой игре могут оказаться простые российские рабочие.

Алексей МУХИН,
Генеральный директор Центра
политической информации.

Алексей Мухин

Сегодняшняя новость: «Уралкалий» не планирует сокращений персонала

Текст:

Ссылка: http://www.gazeta.ru/business/news/2015/11/04/n_7848275.shtml

Просто "РБК", "Интерфакс" и "Московский комсомолец" - фейканули. Ничего необычного.

Стоимость нефти марки Brent в четверг, 12 ноября, упала ниже 45 долларов за баррель впервые с конца августа. http://lenta.ru/news/2015/11/12/brent45/
...

Может быть, я Вас удивлю, но баррель стоил и дешевле.
Кстати, может быть, я выскажу очередную крамолу, но вся заслуга нынешнего президента правительства в подъёме отечественной экономики заключалась в том, что ему повезло со стоимостью нефти марки Brent.
С чем у вас ассоциируются заслуги правительства, начиная с 2000-го года (это когда Боря сказал - Я устал, я ухожу). С подъёмом экономики? Да, пожалуй. А что послужило причиной этому подъёму? Посмотрите график, снимите шляпу и постойте молча минутку.

И? Нижний график что показывает? Состояние экономики? Не похоже. Может быть курс рубля?
Вы сделали давно известное всем открытие, что рост стоимости энергоресурса связан с наполняемостью бюджета. Но наполняемость бюджета не связана напрямую с ростом экономики. И перед чем снимать шляпу?

Нижний график - это то же самое, что верхний. Только за более длительный промежуток времени.
Я вывел на верхний период с 2000-го года. Тогда нефть стала дорожать и экономика наша пошла в рост. Не из-за того, наверху что кто-то что сделел для её развития, а просто потому, что наполняемость бюджета, как Вы правильно заметили, зависит от стоимости энергоресурса. Но за эти благодатные годы, когда можно было благодаря нефтедолларам действительно вложиться в развитие промышленности, ничего, кроме Сколково, придумано не было. В результате теперь, когда нефть дешевеет, наша экономика чахнет и умирает. Именно по её славной памяти я и предложил снять шляпу.

Нашей экономике начхать на стоимость нефти. По идее, удешевление стоимости энергоносителей в доле производимого продукта приводит только снижении его стоимости, и соответственно, к увеличении конкурентоспособности продукта на рынке. Что есть гуд для экономики страны.
Страдает не экономика, страдает бюджет, точнее его доходная часть. Поэтому шляпу у ложа экономики снимать не стоит, ей фиолетово, надо плакать о яме, в которую провалился буджет.

Странно...
А я всегда считал, что экономика развивается на инвестициях, а инвестиции финансируются из бюджета...

Ай, ну да конечно, инвестиции финансируются из бюджета
Найдите статью "инвестиции" в структуре расходов Российского бюджета.
Даже подскажу где искать: Министерство финансов РФ

Bezdel*nik, обсуждали уже тут:
http://www.vsolikamske.ru/forum/thread3642.html
и графики приводила такие

Не пойму, где я не прав-то?
Совершенно верно: нет денег в бюджете - нет инвестиций
А посмотрите более менее благополучный 2014 год

2014 год. Фактическое исполнение по состоянию на 01.01.2015
Наименование статьи расходов млрд. руб

Национальная экономика 3 062,9

Национальная оборона 2 479,1

То, что и требовлось доказать - были нефтедоллары - были и вливания в экономику.
Но вот насколько они были эффективны - об этом я и толковал вчера в 21:44.

Да, и ни "Эхо", ни "Дождь" я не употребляю. Мне своих мозгов достаточно, чтобы среди словоблудия, льющегося с официальных каналов, выискивать крупицы правды.